Il fatto in particolare, tornando al caso dell’isola sub-artica, è quello di un’economia desiderosa di inseguire il sogno di un rapido sviluppo a costo zero, ma come ultimamente anche i più riluttanti hanno dovuto ammettere fare del neoliberismo la propria bandiera è possibile a meno che la ricchezza di cui si dispone sia sufficientemente elevata da poter ricoprire la figura del burattinaio piuttosto che quella burattino. E a quanto pare purtroppo lo scenario islandese afferisce al seconda delle due figure piuttosto che alla prima.

Come infatti è stato riassunto in maniera più che brillante dal video documentario “Dreamland“, basato sull’omonimo libro a firma Magnason, e proiettato in parte durante la conferenza, la storia è quella di una nazione che decide di basare la sua crescita sulla produzione di surplus energetico e sulla costruzione di grandi infrastrutture atte al potenziamento dell’industria pesante. La questione importante è che tutto questo è stato fatto a scapito anche e sopratutto della sostenibilità ambientale, costruendo grandi impianti inquinanti là dove erano presenti habitat pressoché intatti, e che la protesta è stata ammorbidita quando non è stata del tutto isolata e marginalizzata: era il periodo delle vacche grasse e l’Islanda aveva regimi di crescita talmente elevati da essere ritenuta il secondo paese per reddito procapite al mondo. La speculazione ha fatto il resto e, quando la bolla è scoppiata, nell’arco di un fine settimana gli Islandesi si sono ritrovati strangolati dai debiti e hanno visto volatilizzare il proprio risparmio per valori pari a miliardi e miliardi di Euro.

A breve on-line l’intervista di approfondimento ad uno degli ospiti presenti in sala, Alda Sigmundsdóttir, scrittrice, traduttrice e blogger islandese, che scrive regolarmente per la sezione Comment is free del quotidiano britannico The Guardian. Il suo blog è icelandweatherreport.com.

Nicolas Languillè

Caffè Carbone è stato accreditato quale uno dei blog deputati a seguire tutta la durata del festival e a intervistare alcuni dei prestigiosi ospiti che anche quest’anno Ferrara ospiterà !

Quindi state connessi, il festival di Ferrara sarà online in esclusiva per voi !!!

D’altro canto, basta spostare lo sguardo un pò più in là, per vedere il volto felice di un’altra sinistra, anzi, de “La” Sinistra, “Die Linke“, il partito nato dalla fusione degli eredi della DDR guidati da Gregor Gisy e dei “ribelli” della SPD capeggiati dal carismatico Oskar Lafontaine. Un partito anticapitalista nel senso tradizionale del termine, il cui successo, a fronte dei buoni risultati su tutto il territorio nazionale (in particolar modo tra giovani, disoccupati ed immigrati) ormai non è più spiegabile solo attraverso un radicamento territoriale nei vecchi “laender” dell’est.

Eppure, in Italia, dove osservatori interessati hanno seguito con attenzione i risultati delle elezioni, incredibilmente si continua a negare l’evidenza, e nel Partito Democratico nomi noti e meno noti si rincorrono in fantasiose interpretazioni del voto tedesco, dalle più banali (“la SPD ha pagato lo scotto della grande coalizione”) alle più agghiaccianti e tipicamente nostrane (“non si è saputo affrontare il tema dell’immigrazione e della sicurezza”… sic: quali abissi di provincialismo si possono raggiungere… affermare una cosa simile significa davvero non sapere che la FDP, vera trionfatrice di queste elezioni e e futura alleata della CDU-CSU, benchè spietatamente liberista è sempre stata favorevole al multiculturalismo, e non è nemmeno lontanamente paragonabile alla Lega che con la sua xenofobia ingiustificabile continua a dettare le priorità dell’agenda politica italiana, aihmè anche a sinistra!). Scartando così l’unica, banale e spietata (per il PD) verità: che la sinistra, quando “fa” davvero la sinistra – o quantomeno, morettianamente, trova il coraggio di dire cose di sinistra – vince, mentre quando si lascia sedurre dal miraggio della rincorsa al  “grande centro” perde i propri elettori senza riuscire a conquistarne di nuovi. In altre parole, la “terza  via” blairiana ha fallito, ed è ora di prenderne atto: non per tornare sui sentieri antichi e consunti del secolo scorso, ma per dare davvero una risposta alla domanda “cosa significa essere di sinistra all’alba del XXI secolo?”.

Una postilla finale: condivido la considerazione della TAZ, intelligente quotidiano di sinistra tedesco, che in un suo editoriale post-elettorale ha suggerito di prestare attenzione agli ottimi risultati della FDP e della Linke: da un lato un partito apertamente neo-liberista, favorevole all’abbassamento delle tasse per il ceto medio, alle privatizzazioni ed a tutto ciò che ne consegue; dall’altro un partito dichiaratamente anti-capitalista, che ha fatto campagna elettorale con slogan come “tassare i ricchi” e “salario minimo adesso”. Il rafforzamento di questi due poli, conclude preoccupata la TAZ, indica un’immininte recrudescenza nelle lotte per la redistribuzione della ricchezza. La crisi ci ha resi più poveri, e solo una forte politica redistributiva da parte dello stato può proteggere i ceti più deboli dagli appetiti di un sistema economico più spietato che mai; d’altro canto, i ceti abbienti non sono certo disposti a concedere l’onore delle armi, e soprattutto il contenuto dei loro portafogli, senza lottare fino in fondo per la difesa ed il rafforzamento dello status-quo. I prossimi anni saranno decisivi per capire i possibili sviluppi ed esiti di questo scontro decisivo, che si preannuncia tutt’altro che chiuso.

Ancora ignote le vere cause, che dovrebbero essere scaturite, leggendo la politica editoriale di YouTube, proprietà di Google, dalla protesta di utenti o organizzazzioni esterne.

Il blog di ByoBlu, molto vicino agli ambienti grillini riporta:

In questo momento, alle 3.51 di notte del 25 settembre, l’account YouTube di Beppe Grillo, StaffGrillo, risulta sospeso. L’immagine di cui sopra è tutto ciò che compare digitando l’indirizzo del canale: http://www.youtube.co….

La sospensione dell’account sembra essere determinata da un reclamo di violazione del copyright da parte di CBS, in relazione al post Primarie dei cittadini 2.0: Stato e cittadini, per il quale Casaleggio Associati, l’azienda che gestisce il blog di Grillo, aveva scelto di pubblicare su YouTube un sunto della puntata del Late Show di David Letterman nella quale è stato di recente ospite Barack Obama.

Una sintesi dello show, di proprietà della CBS (la versione integrale è disponibile qui), è correntemente pubblicata sul canale YouTube della CBS stessa, ma ad una veloce ricerca sul portalone di videosharing compaiono attualmente centinaia di altre registrazioni caricate da privati cittadini, tutte correntemente visibili, non oscurate. La prima impressione, dunque, è che attraverso la CBS si sia esplicitamente voluto colpire Grillo.

[...] Leggi il resto dell’articolo [...]

La causa scatenante sembra essere quindi un riassunto della puntata del David Letterman Show con ospite il presidente Obama di proprietà del network televisivo CBS. Mancano ancora versioni ufficiali e comunicazioni di Grillo o del suo staff, fra cui la casa editrice Casaleggio e Associati.

Nel frattempo su Facebook è stata già aperta una “causa” a questo indirizzo.

A  tutti voi che svernate sulle rive della Sprea, e a tutti i coraggiosi che continuano a battersi per conquistare l’eccezionalità di un’esistenza normale nella terra delle eterne emergenze al di là delle Alpi…benritrovati su Caffecarbone! Come anticipato nell’ultimo post, l’estate berlinese ha chiesto il suo tributo di tempo, lavoro e (least but not last) divertimento.Così ahimè ci siamo persi la possibilità di commentare in diretta gli interessanti sviluppi recenti del panorama politico italiano. Ci riserviamo, ovviamente il diritto di parlarne a posteriori, consci del fatto che ci troviamo ancora nel pieno di una fase di cambiamenti dall’esito imprevedibile.

Abbiamo in preparazione novità succose, aggiornamenti piccanti ed editoriali speziati… qualcosa bolle in pentola…perciò stay tuned!

Come piccolo antipasto intanto un link interessante sul sito www.rassegna.it: uno speciale dal titolo “Berlino città aperta” ricco di informazioni su Berlino e sugli italiani che la popolano…enjoy!

Passando a noi, abbiamo pensato che per chi è da poco a Berlino (ma anche per chi è qui da qualche anno) poteva essere interessante vedere come viene trattato sul Web il tema “Italiani a Berlino”: perciò eccovi una piccola rassegna web di alcuni articoli trovati tramite una rapida ricerca casereccia!

Camerieri e operai, senza certezze – I nuovi emigrati italiani in Germania

Articolo di carattere più generale sulla perdurante immigrazione italiana in Germania. Interessante se siete appassionati al tema, anche se un pò datato (2004).

Italia-Berlino, solo andata

Puntata recente della trasmissione “al dente” in onda sulla radio tedesca, dedicata, come il nome suggerisce, agli italiani in Germania. L’articolo contiene i link alle registrazioni della trasmissione con tanto di conversazioni con ospiti italiani in studio. Decisamente interessante, visto che si tratta proprio del “nostro” tema!

Italiani a Berlino

Sfiziosa intervista  a Gianluca Falanga tratta dal sito “Girodivite“. Falanga, originario di Salerno, vive dal 2002 a Berlino ed è autore di “Italien in Berlin“, un libro che racconta 500 anni di presenza italiana a Berlino (è un amore di vecchia data!).

Berlino nuova capitale italiana

Se si prescinde dal tono un pò alla “ilcapitalismoèunafigatapazzesca” (l’articolo risale ai “bei vecchi tempi” pre-crollo finanziario/economico globale) che trasuda dal sito nonchè dall’articolo stesso, si possono trovare informazioni e statistiche interessanti sulla presenza italiana a Berlino.

Bene, per oggi è tutto. E come si dice da ‘ste parti…tschuess, bis zum naechsten mal (ciao, alla prossima)!!!

Rapporto Amnesty: La situazione dei diritti umani nel mondo

Sarà un caso che il G8 abbia visto molte meno proteste del G20?

DER SPIEGEL, uno dei settimanali tedeschi più letti e famosi, in un articolo di Dirk Kurbjuweit, annuncia la morte del G8 ed il suo modello di vertice legato alla guerra fredda oramai superato dai noti cambiamenti geopolitici mondiali, cioè dall’emergere delle nuove potenze mondiali o regionali.: Sudafrica, India, Cina, Corea e Brasile. Al G8, semprè più un semplice appuntamento per farsi fotografare, che si risolve spesso in tante parole spese e poche azioni, si contrappone il G20. Esso rappresenterebbe meglio l’attuale composizione ed equilibrio mondiale mettendo allo stesso tavolo rappresentanti di tutti i continenti permettendo di affrontare temi globali per cui la potenza economica degli 8 grandi e il loro speso politico, non basta più a risolvere.

Sempre lo SPIEGEL si addentra di più neil tema, sottolineando il cambiamento tdi mentalità e impostazione fra il vecchio vertice e il nuovo. Il G20 non è un semplice allargamento del vecchio G8 ma un nuovo modo di concepire gli equilibri mondiali, in cui il peso specifico dei numeri, principalmente degli abitanti degli stati, ha più ruolo del PIL o dei diritti umani.

Giusto ho sbagliato che sia questo approccio, il G20 rappresenta il posto in cui nuovi attori mondiali, quelli che un tempo chiamavamo “terzo mondo,” parlano con il mondo occidentale e soprattutto parlano anche fra di loro, in un crescendo di auto-consapevolezza del proprio potere geopolitco. Da sottolineare a proposito, nell’ultimo vertice come il ministro indiano, trovando al tavolo del vertice la Spagna, ha esternato: “Cosa c’entra la Spagna qui?”.

Il nuovo mondo è fatto di paesi popolosi, ex colonie, senza magari quel fascino  della vecchia potenza europea che una volta, quasi 500 anni fa, era egemone  sull’Atlantico.  Sono paesi dove spesso il problema della difesa dei diritti umani, viene surclassato da problemi immanenti quali l’alimentazione, la desertificazione, l’acqua. La Spagna pur nel suo ruolo di ponte con l’Africa, è  agli occhi dei nuovi grandi l’ennesimo stato europeo che cerca il suo posto “autarchico”, spasmando per riconquistare un prestigio oramai molto più relegato alla storia che al presente.

La Spagna, ma anche l’Italia, anche le grandi potenze europee, Inghilterra, Germania, Francia, tutte parti di un’Unione Europea la cui esistenza è contrastata dagli stessi partecipanti ad essa. Risultato? Al prossimo vertice non più Spagna, ma piuttosto Indonesia e Turchia, attori regionali di un mondo in cui l’equilibrio geopolitico delle varie regioni è più importante delle grandi sfide morali ed etiche, o del prestigio diplomatico e storico.

La stessa cancelliera tedesca Angela Merkel ha descritto semplicemente il principio della nuova politica internazionale: ” il nuovo valore si chiama sopravvivere insieme“. I temi? Clima, Acqua, Alimentazione.

Difatti non si possono affrontare queste sfide internazionali senza paesi popolosi e centrali quali Cina,Messico, India, Corea del Sud, Sudafrica, Brasile, Indonesia, che da soli, insieme agli stati che gravitano sotto il loro ombrello, superano ampiamente la metà della popolazione mondiale.

Ognuno degli stati citati, come anche molti degli altri 20, ha seri problemi di diritti umani, valori cari all’Europa e al vecchio G8, cari a parole spesso, più che nel concreto, e che idealmente rappresentano il fulcro del loro modello di democrazia. Ma il mondo ora, sfortunatamente, chiede altro, chiede di trovare un modo per vivere TUTTI su questa Terra, senza distruggerla e distruggerci.

Di fronte a questo i vecchi stati europei che si ostinano a guardare nello specchio della loro sovranità nazionale, annidati e barricati nei loro confini, contrastandosi fra di loro per una parola o un sacco di grano, stanno perdendo l’enorme sfida della contemporaneità: la sfida dell’Unione Europea.

Se rafforzata, finalizzata e smossa dal suo torpore, essa trasformerebbe questo insieme di 30 stati  economicamente rilevanti ma sempre più secondari nel mondo, nella maggior potenza economica mondiale, nel partner commerciale principale dei paesi cosidetti emergenti, ponendoci sulla bilancia del G20 come uno stato di quasi mezzo miliardo di abitanti e con un peso superiore a quello cinese e americano. Ma l’Unione langue nei suoi rigurgiti di pseudo naziolismo e di difesa dell’identità dei singoli stati che dice poco. Mancate ratifiche di trattati, liti per i voti e i finanziamenti, azioni di stati che puntano i piedi e stanno in Europa  pur senza volerlo, queste le zavorre dell’Europa. Di fronte a questo stallo potrebbe non essere lontano il giorno in cui, come anticipa sempre DER SPIEGEL, la stessa domanda posta oggi alla Spagna verrà chiesta alla Germania, la potenza economica europea per eccellenza.

Eppure continuiamo qui in Europa ad ignorare la questione, e a trasformare l’Euro e l’Europa nella matrice di ogni problema, invece di vederla come oppurtinatà per risolverli. Ad esempio per quanto riguarda la mancata pianificazione a livello europeo della politica energetica, che si riflette, come dimostrano l’Italia e in parte la destra tedesca, nella formulazione del concetto di “Indipendenza Energetica”, spesso tramite il nucleare, ancora. E allora mi chiedo: indipendenza da chi? Dell’Italia dalla Francia? Della Germania dalla Svezia? Ma non eravamo un’Unione? E se provassimo a fare una politica energetica europea vera? Finanziando la ricerca sulle rinnovabili? Magari considerando il mix energetico non più del singolo stato, ma dell’Unione? Forse il nucleare non diverebbe una risorsa, ma un fardello per i costi e i ricavi, forse un surplus energetico prodotto in Spagna diverebbe occasione di sviluppo per la Lituania. E forse cominceremo a sentirci europei.

Questo è il problema: siamo europei? Sì sulla carta e perchè possiamo pagare in Euro e viaggiare senza frontiere, ma l’attenzione verso le differenze aumenta, la diffidenza pure e il revanscismo nazionalista avanza sia nei paesi dell’Est sia del Nord che nel Sud. Una diffendenza che permea tutto, arrivando al mercato, dove la carota spagnola è sempre meno saporita di quella italiana.

Ora più che mai, l’Europa e l’Unione sono importanti, esattamente mentre lono minacciate dagli stati stessi che la compongono, e dai popoli che la vivono. Bisogna far capire agli Europei chi sono, chi siamo.

Mi chiedo provocatoriamente: a cosa servono ancora gli stati in Europa? Magari il nord ovest Italiano ha più punti d’accordo e di sviluppo con il sud francese, mentre il Brandeburgo e la Germania Est con la Polonia e la Repubblica Ceca. Regioni simili che dialogano in un vero federalismo che smonti il concetto medievale e moderno di Stato. Dove sono finiti i piani di intercoperazione regionale all’Interno dell’Europa? Perchè se si parla di cooperazione se ne parla solo in termini di libero scambio, ma mai nella prospettiva di un’integrazione della produzione o delle economie regionali?

Siamo sicuri che difenderci dalla stessa Europa che abbiamo fatto noi, sia la miglior strada per confrontarci con i grandi paesi del mondo? Perchè se sì allora siamo tranqulli, ma se sbagliamo…

L’articolo, dal titolo “La libertà di noi tutti”, riflette lo scetticismo del filosofo sloveno di fronte alle rappresentazioni stereotipate, così comuni sui media occidentali, delle proteste popolari svoltesi in Iran nelle ultime settimane. Zizek contrappone alla visione dicotomoca “ayatollah mussulmani brutti e cattivi VS. manifestanti democratici e pro-occidentali” un’analisi più strutturata della rivoluzione Chomeneista del ’79, tentando di rivalutarne i connotati autenticamente emancipatori e rivoluzionari.

Solo così, afferma Zizek, si spiega il desiderio espresso dalla grande maggioranza dei manifestanti di ritornare allo “spirito originario” di tale rivoluzione, e solo così si capiscono i numerosi richiami alla rivoluzione islamica che sono apparsi durante le oceaniche manifestazioni di queste settimane.

L’articolo diventa interessante per gli italiani quando Zizek paragona Ahmadinejad a Berlusconi (!!!), chiamandolo “un Berlusconi iraniano” e  rinfacciandogli l’uso propagandistico dei media, il populismo sfacciato, la distorsione istituzionalizzata della verità.

Al di là del giudizio sulle tesi di Zizek, rimane interessante constatare come ormai la Mediocrazia Berlusconiana sia ormai riconosciuta anche da uno dei massimi filosofi contemporanei come un valido metro di paragone per giudicare uno dei più criticati regimi del Medio Oriente…